দুটি নথি, একটি কর্তৃপক্ষ: এশিয়ান গেমসে ই-স্পোর্টসের মেডেল স্ট্যাটাস ও ওসিএ-র নথিগত সংঘাত

হুক: একই ওয়েবসাইটে দুই সত্য

২৬ নভেম্বর ২০২৪। অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়া (ওসিএ)-র নির্বাহী বোর্ডের ৯০তম বৈঠক। এজেন্ডার ষষ্ঠ আইটেম — আইচি-নাগোয়া এশিয়ান গেমসের পর ই-স্পোর্টসকে মূল কর্মসূচি থেকে সরিয়ে নেওয়া, এবং পুরো ই-স্পোর্টস কার্যক্রম আলাদা একটি এশিয়ান ই-স্পোর্টস অ্যান্ড মাইন্ড স্পোর্টস গেমসে স্থানান্তরের অনুমোদন। সেই নথি আজও ওসিএ-র ওয়েবসাইটে প্রকাশিত। সংশোধনী নেই, রিভোকেশন নেই, নতুন কোনো বোর্ড সিদ্ধান্তও নেই।

প্রায় দুই বছর পর, ২০২৬-এর শেষ সেপ্টেম্বরে, যখন আইচি-নাগোয়া এশিয়ান গেমস চলছে, তখন একই কর্তৃপক্ষ বলল ঠিক উল্টো কথা — ই-স্পোর্টসের মেডেল স্ট্যাটাস অটুট, অপসারণের খবর ভিত্তিহীন। দুটি অফিসিয়াল রেকর্ড, দুটি পরস্পরবিরোধী বক্তব্য, একটি কর্তৃপক্ষ — আর সুরাহার কোনো নথি নেই। গভর্ন্যান্সের হিসাবের খাতায় এটাই সেই অ্যানোমালি, যেটা আমার কাছে যেকোনো র‍্যাংকিং পরিবর্তনের চেয়ে বেশি আগ্রহের।

প্রেক্ষাপট: হাংচৌ থেকে আইচি-নাগোয়া পর্যন্ত

হাংচৌ ২০২২-এ ই-স্পোর্টস প্রথমবার এশিয়ান গেমসের সরকারি মেডেল ইভেন্ট হিসেবে গণ্য হয়। সেটা কেবল সাংস্কৃতিক স্বীকৃতি ছিল না; এশিয়ান ই-স্পোর্টসের জন্য সেটা ছিল সম্পূর্ণ নতুন এক অ্যাকাউন্টিং সিস্টেম। মেডেল মানে জাতীয় প্রতিনিধিত্ব, মানে ন্যাশনাল অলিম্পিক কমিটি (এনওসি)-র বাজেট লাইন, মানে ফেডারেশনের জন্য পরিকল্পনার একটা ভিত্তি। পাবলিশার-চালিত সার্কিট — এলসিএল, এলসিপিএল, ভিসিটি, পিসিএল — এসবের হিসাব কখনো এই লজিকে চলে না। ওখানে দল মানে ক্লাব; এখানে দল মানে দেশ। একই গেম, দুটি ভিন্ন অর্থনীতি।

আইচি-নাগোয়ায় ১১টি ই-স্পোর্টস টাইটেল রাখা হয়েছে — লিগ অব লেজেন্ডস (পিসি মোবা), অনার অব কিংস ও পোকেমন ইউনাইট (মোবাইল মোবা), ফাইটিং গেম টিম ইভেন্ট, এবং পুয়ো পুয়ো চ্যাম্পিয়ন্স, যা কোয়ার্টারফাইনাল পর্যন্ত গড়িয়েছে। এই তালিকাটা নিজেই একটা বিবৃতি। প্ল্যাটফর্ম, অঞ্চল আর জনরার মধ্যে ইচ্ছাকৃত ভারসাম্য আছে; কোনো একক মেটার ওপর সব বাজি বসানো হয়নি।

মূল বিশ্লেষণ: টাইটেল নির্বাচনই আসলে এই ইভেন্টের মেটা

মাল্টি-টাইটেল ইভেন্টে প্যাচ-নোটের বিশ্লেষণ অর্থহীন। এখানে আসল মেটা হলো টাইটেল নির্বাচন — কোন গেম থাকবে, কোনটা বাদ যাবে, আর সেটা কে ঠিক করছে। ওসিএ এবং পাবলিশারদের সম্পর্কই এই মেটার প্যাচ-নোট। যেকোনো একক গেমের ভারসাম্য এখানে সেই অর্থে গৌণ।

তাই ২০২৪-এর ষষ্ঠ আইটেম ও ২০২৬-এর বিবৃতির সংঘাত কোনো ঘটনাচক্রের ব্যাপার নয়; এটা কাঠামোগত। ২০২৪-এর ভাষা ছিল প্রতিস্থাপক — ই-স্পোর্টস এশিয়ান গেমস থেকে সরে গিয়ে সম্পূর্ণভাবে আলাদা ইভেন্টে যাবে। ২০২৬-এর ভাষা সমান্তরাল — আলাদা ইভেন্ট চালু হবে, কিন্তু এশিয়ান গেমসের স্লট বজায় থাকবে। একটি মডেল ওসিএ-র গণনা থেকে ই-স্পোর্টসকে বাদ দেয়; অন্যটি রাখে।

কুয়েতের হোস্ট-সিটি চুক্তি সই হয়েছে ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২৬-এ — অর্থাৎ আইচি-নাগোয়ার উদ্বোধনের দিনগুলোর আশপাশেই। এটা স্পষ্ট ইঙ্গিত: আলাদা ইভেন্টের প্রশাসনিক গতি এশিয়ান গেমসের স্ট্যাটাস প্রশ্নের ওপর নির্ভর করছে না। দুটি ধারা সমান্তরালে চলছে, আর কোনো ধারাই অন্যটাকে বাতিল করছে না।

পদ্ধতি: ভিড় আর নথির মধ্যে পার্থক্য

আমি বেঙ্গালুরুতে একটি xG মডেল বানিয়েছিলাম। সেটি প্রথমেই যে জিনিসটা মারল, তা হলো হোম বায়াস। এখানেও একই কাজ করতে হয়েছে, তবে ভিন্ন পোশাকে। স্টেডিয়ামে ভিড় থাকে; গভর্ন্যান্সে ভিড়ের বিকল্প হলো সাম্প্রতিকতম, সবচেয়ে জোরালো বিবৃতি। কাগজপত্র হলো ভিড়। নথি হলো কোএফিশিয়েন্ট।

২০২০ সালের মে মাসে বুন্দেসলিগার ৮৩ ম্যাচের নমুনায় দেখেছিলাম, দর্শকশূন্য স্টেডিয়ামে হোম জেতার হার ৪৩.৩ শতাংশ থেকে নেমে এসেছিল ২১.২ শতাংশে, হোম দলের কভার করা দূরত্ব কমেছিল প্রতি ম্যাচে ৪.৭ কিলোমিটার, আর আমার হোম-ফিল্ড কোএফিশিয়েন্ট ০.৩৫ থেকে ০.১২-তে নামাতে হয়েছিল। বিকেলের কিকঅফে প্রভাবটা সবচেয়ে তীব্র ছিল। সেই কাজটা আমাকে একটাই অভ্যাস দিয়েছিল — খালি স্টেডিয়াম হোম অ্যাডভান্টেজ মারেনি, বরং দেখিয়ে দিয়েছে সেটা দামের মধ্যে আগে থেকেই কতটা গাঁথা ছিল।

এখানে সেই লজিক হুবহু বসে। মৌখিক খণ্ডন ভিড়। বোর্ডের লেখা সিদ্ধান্ত কোএফিশিয়েন্ট। অলিম্পিক মুভমেন্টের গভর্ন্যান্সে লেখা সিদ্ধান্তের ওজন আলাদা; একটি প্রেস-পজিশন স্বয়ংক্রিয়ভাবে বোর্ডের রেজোলিউশনকে ছাপিয়ে যায় না। আনুষ্ঠানিক সংশোধন ছাড়া ২০২৪-এর নথিটি কার্যত শূন্য-বলবিশিষ্ট হয় না — সেটা অফিসিয়াল রেকর্ড হিসেবেই থাকে। ব্লকচেইনের লেজার-লজিকের সঙ্গে এর ফারাক সামান্য: এন্ট্রি মুছে ফেলা যায় না, অ্যাপেন্ড করা যায়। ওসিএ যা করেছে, তা অ্যাপেন্ড নয়, ভেসে থাকা অবস্থায় মৌখিক রিভার্স।

যে নথিটি হঠাৎ ‘ঘুমন্ত’ হয়ে যায়

— রুট: ওসিএ নির্বাহী বোর্ড, ৯০তম বৈঠক, ষষ্ঠ আইটেম, ২৬ নভেম্বর ২০২৪।

বাস্তব প্রশাসনিক জীবনে এমন হয়। কোনো সিদ্ধান্ত পাস হয়, তারপর কেউ সেটা কার্যকর করার সিদ্ধান্ত নেয় না, কিন্তু কেউ বাতিলও করে না। নথিটা ঘুমন্ত অবস্থায় পড়ে থাকে। ২০২৪-এর সিদ্ধান্ত ঘুমন্ত হওয়ার সম্ভাবনা আছে, আর ২০২৬-এর খণ্ডন কাজ চালানোর জন্য যথেষ্ট — কিন্তু আনুষ্ঠানিকভাবে কিছুই সমাধান হয়নি। যে ফেডারেশন কাগজের ভিত্তিতে দুই বছরের পরিকল্পনা করবে, সে ভুল রেকর্ড ধরে বসতে পারে; যে সংবাদ-শিরোনাম ধরে পরিকল্পনা করবে, সেও।

পাঠযোগ্যতার দিক থেকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শূন্যস্থান হলো ২০৩০ দোহা। ওসিএ স্পষ্টভাবেই সেখানে ই-স্পোর্টসের ডিসিপ্লিন স্ট্রাকচার নিয়ে কিছু বলতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে। এশিয়ান গেমসের পরবর্তী চক্রের জন্য এটা তিন থেকে চার বছরের পরিকল্পনা-শূন্যতা। কোয়ালিফিকেশন পথ কেমন হবে, কে যোগ্য হবে, কোন টাইটেল থাকবে — কোনোটার উত্তর নেই। সেট পিস ভাগ্যের ব্যাপার নয়, ওগুলো মহড়া দেওয়া ভুল দাম; কোয়ালিফিকেশন পাথের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম খাটে — পথ আগে লেখা থাকলে ভাগ্য কমে যায়। এখানে পথ লেখাই নেই।

বিপরীত কোণ: ‘স্বীকৃতি’ উদযাপনটা আসলে কোন সমস্যার উত্তর দিচ্ছে না

প্রচলিত আখ্যানটি সরল: ই-স্পোর্টস আরও একবার স্বীকৃতি পেল। সংখ্যাগুলো এই আখ্যানের পক্ষে নয়। একটা কর্তৃপক্ষ যদি একই সময়ে দুটি পরস্পরবিরোধী অফিসিয়াল রেকর্ড বহন করে, তাহলে অর্জনটা স্বীকৃতি নয় — অসঙ্গতি। মেডেল স্ট্যাটাস বহাল থাকার ঘোষণাটা আসলে প্রশ্নটা বদলে দেয়: কোন কাগজ ধরে অ্যাথলিট, ফেডারেশন আর পাবলিশার পরিকল্পনা করবে?

দ্বিতীয় বিপরীত সূত্রটা শিরোনামের বাইরে। কুয়েত ২০২৭ প্রমাণ করে ই-স্পোর্টসের আর টোকিও বা প্যারিসের সিলমোহর লাগবে না — তার নিজস্ব প্রাতিষ্ঠানিক রেলপথ আছে। কিন্তু এখানে সহ-সম্পর্ক আর কারণ এক নয়। হোস্ট-সিটি চুক্তি ও এশিয়ান গেমস থেকে অপসারণ — এই দুই ঘটনার মধ্যে সরাসরি কারণ-সংযোগ নেই, দুই কর্তৃক আলাদা সিদ্ধান্ত। আর যেটা আছে, তা হলো কুয়েত ২০২৭ ও দোহা ২০৩০ — অর্থাৎ উপসাগরীয় অঞ্চলে প্রাতিষ্ঠানিক ওজনের ধারাবাহিক ঘূর্ণন। এশিয়ান ই-স্পোর্টসের অর্থনীতির ইঞ্জিন উপসাগরীয় রাষ্ট্রীয় পুঁজি, পাবলিশার রেভিনিউ-শেয়ারিং নয়।

আমার নিজের পক্ষপাতও এখানে অডিট করা দরকার। আমি ভারত থেকে এশিয়ার ই-স্পোর্টস লিখি, আর প্রতিবার ‘প্যান-এশিয়ান প্ল্যাটফর্ম’ শব্দটা লিখতে গিয়ে থামি — এই প্ল্যাটফর্ম সত্যিই দক্ষিণ এশিয়ার জন্য দরজা খোলে, নাকি কেবল দ্বিতীয় স্তরের অঞ্চলগুলোর জন্য একটা সান্ত্বনা-স্লট তৈরি করে, যেখানে প্রকৃত প্রতিযোগিতা পূর্ব এশিয়ার হৃদভূমির মধ্যেই থেকে যায়? মডেল এজ খোঁজে না। আমি এমন ঘর বানাই যেখানে এজকে দেখা দিতেই হয়। এই ঘরটা এখনো তৈরি হয়নি, কারণ যোগ্যতা নির্ধারণের পথটাই প্রকাশ করা হয়নি।

ঝুঁকি: ক্যালেন্ডার আর অ্যাথলিটের উপলব্ধতা

দুটো প্ল্যাটফর্ম সমান্তরালে চললে ক্যালেন্ডার সংঘাত অনিবার্য। ২০২৬-২৭ মৌসুমে জাতীয় দলের খেলোয়াড়েরা একই সময়ে দুটি জাতীয়-দলীয় পথের মুখোমুখি হতে পারেন। এনওসি-রা এখনো কোনো বেসলাইন পায়নি; পাবলিশাররা জানে না কোন ইভেন্টে শীর্ষ পর্যায়ের খেলোয়াড় ছাড়বে। এখানে প্রতিযোগিতার অখণ্ডতার ঝুঁকি প্রায় শূন্য, কিন্তু প্রাতিষ্ঠানিক ও পরিকল্পনা-সংশ্লিষ্ট ঝুঁকি মাঝারি থেকে উচ্চ — কারণ দুটি অফিসিয়াল রেকর্ড পরস্পরকে সরাসরি খণ্ডন করছে।

সবচেয়ে বড় সম্ভাব্য ক্ষতি ট্রাস্টের। প্রথম রাউন্ডে আখ্যান ছিল ‘ই-স্পোর্টস আরও এগোল’। দ্বিতীয় রাউন্ডে সেটি বদলে যেতে পারে ‘শীর্ষ প্রশাসন নিজের নথি সামলাতে পারছে না’। অলিম্পিক মুভমেন্টের ব্র্যান্ডের জন্য এটা বড় দাম।

টেকঅ্যাওয়ে: পরের রাউন্ডের সিগন্যাল

আমি এখন যেটা ট্র্যাক করছি, তা পাঁচটি: (১) ২০২৪-এর ষষ্ঠ আইটেম আনুষ্ঠানিকভাবে সংশোধিত বা রিভোক করা হয় কি না; (২) কুয়েত ২০২৭-এর টাইটেল লাইনআপ কবে ঘোষণা হয়; (৩) ২০৩০ দোহার ডিসিপ্লিন স্ট্রাকচার কবে প্রকাশ পায়; (৪) পাবলিশাররা আলাদা ইভেন্টে সমর্থন দেয় কি না; (৫) কোয়ালিফিকেশন পাথের ভিত্তি।

এই পাঁচটির মধ্যে প্রথমটি ছাড়া বাকিগুলো কেবল তথ্য; প্রথমটি সমাধান। যে দিন কুয়েত ২০২৭-এর প্রথম সিডিউল প্রকাশ পাবে, সেই দিন একটা প্রশ্ন ফেডারেশনগুলোর মিটিং-রুমে ঘুরতে থাকবে — আমরা আসলে কোন নথির বিরুদ্ধে পরিকল্পনা করছি?