বোনাস লাইনের ১১ পয়েন্ট: ৪২-২১ ব্যবধানের ভেতরে ভারতের আসল প্রশ্নটা লুকিয়ে আছে

স্কোরবোর্ডে লেখা ৪২-২১, আর রিপোর্টের ভাষায় অল-রাউন্ড আধিপত্য। এশিয়ান গেমসে মহিলা কাবাডিতে শিরোপা রক্ষার উদ্বোধনী ম্যাচে ভারত বাংলাদেশকে হারিয়েছে এই ব্যবধানে। আমি প্রথমে ঠিক সেভাবেই লিখতে যাচ্ছিলাম — বড় জয়, গ্রুপ এ-তে শুরু, পরের ম্যাচে ইরান, গল্প শেষ। তারপর স্কোরকার্ডটা ভাঙতে বসি: রেইড টাচ, বোনাস, আল আউট আলাদা করতে করতেই একটা সংখ্যা বাকি সবগুলোকে ছাপিয়ে যায়। ভারতের ৪২ পয়েন্টের ১১টিই এসেছে বোনাস লাইন পার হওয়ার সুবাদে — মোট স্কোরের প্রায় ২৬ শতাংশ। পূর্ণ শক্তির ডিফেন্সের গভীরে ঢুকে বারবার পয়েন্ট তোলা দলের স্কোরকার্ড দেখতে ঠিক এ রকমই লাগে। আর ঠিক এ কারণেই ৪২-২১ সংখ্যাটা আসল গল্পটা বলে না।

আমার ৩৮ বছরের খেলা দেখার অভিজ্ঞতায় কাবাডি এমন এক খেলা, যেখানে তিনটি জিনিস একসঙ্গে না পড়লে কিছুই পরিষ্কার হয় না — রেইড, ডিফেন্সিভ লাইনের উচ্চতা আর খেলার ছন্দ। রেইডার ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকে, টানা কাবাডি ধ্বনি দিতে থাকে (ক্যান্ট), প্রতিপক্ষের কাউকে ছুঁয়ে নিজের অর্ধে ফিরে এলে পয়েন্ট। ছুঁয়ে ফিরতে না পারলে রেইডার নিজেই আউট। ডিফেন্স রেইডারকে নিজের অর্ধে থামালে ট্যাকল পয়েন্ট। প্রতিপক্ষের অর্ধের গভীরে যে দাগ টানা থাকে সেটা বোনাস লাইন — ডিফেন্ডার ছয়জন বা বেশি থাকলে ওই লাইন ছুঁয়ে ফিরে এলেই এক পয়েন্ট। প্রতিপক্ষের সব খেলোয়াড় আউট হলে সেটা আল আউট — কিন্তু সেই দলটাই আবার পূর্ণ শক্তিতে ফিরে আসে, প্রতিপক্ষ পায় দুই পয়েন্ট। তিনজন বা কম ডিফেন্ডার নিয়ে ট্যাকল করলে সেটা সুপার ট্যাকল। টানা দুই রেইড খালি গেলে তৃতীয়টাকে বলে ডু-অর-ডাই — ফিরতে না পারলে রেইডার আউট।

এই নিয়মগুলো মাথায় থাকলে ম্যাচ রিপোর্ট আর ম্যাচ স্ট্রাকচার আলাদা করা যায়। এশিয়ান গেমসে খেলা হয় স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে — আয়তাকার কোর্ট, সাত বনাম সাত, দুই অর্ধে ২০ মিনিট করে। ভারত গ্রুপ এ-তে, উদ্বোধনী ম্যাচেই বাংলাদেশ। টাইটেল ডিফেন্ডার ভারত, প্রতিপক্ষের কাবাডি জাতীয় খেলা — কিন্তু জাতীয় খেলা হওয়া আর এলিট সিস্টেম থাকা এক জিনিস নয়।

স্কোরকার্ড ভাঙলে ছবিটা দাঁড়ায় এ রকম: ভারত ৪২ = ১১ বোনাস + ৪ আল আউট পয়েন্ট, অর্থাৎ দুটি আলাদা আল আউট + বাকিটা টাচ ও ট্যাকল। বাংলাদেশ ২১ = ৫ বোনাস + একটি সুপার ট্যাকল + বাকিটা টাচ। ৪২-এর ভেতরে দুটি আলাদা আল আউট মানে দুইবার বাংলাদেশের পুরো দল আউট হয়েছে — এটা ব্যবধানের সংখ্যা নয়, স্ট্রাকচারাল আধিপত্যের প্রমাণ।

বিরতিতে ভারত এগিয়ে ছিল ২১-১০। কিন্তু আল আউট নিয়মটা মনে রাখতে হয়: পুরো দল আউট হলেও আবার পূর্ণ শক্তিতে ফেরে, তাই ২১-১০ কখনোই নিরাপদ লিড নয়। দ্বিতীয়ার্ধে বাংলাদেশ ফিরে আসে, ব্যবধান কমে, শেষ পাঁচ মিনিটে ম্যাচ আবার টানটান হয়ে ওঠে। সঞ্জু দেবী তখন দায়িত্ব নিয়ে ব্যবধান ফিরিয়ে আনেন। ওই কয়েক মিনিটই ম্যাচের সবচেয়ে তথ্যবহুল অংশ — চাপের মুখে পয়েন্ট তোলা সম্পূর্ণ আলাদা দক্ষতা, আর ইরানের বিরুদ্ধে ঠিক সেটাই লাগবে।

ভারতের রেইডিং আক্রমণ ছড়ানো ছিল। সঞ্জু দেবী অফেন্সের নেতৃত্ব দেন, সোনালি শিংগাতে, অধিনায়ক পুষ্প রানা এবং পূজা — সবাই পয়েন্ট যোগ করেন। পূজার দ্রুত হাতের ছোঁয়া আলাদা করে খেয়াল করার মতো। একজনের ওপর নির্ভরতা কম থাকলে প্রতিপক্ষের পক্ষে আক্রমণ নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন, কারণ একজনকে ঢেকে ফেললেও বাকিরা জায়গা পেয়ে যায়। ডিফেন্সে বাঁ করভার থেকে মনীষা কুমারীর ভূমিকা বিশেষভাবে কার্যকর ছিল। করভার হলো কর্নারের ভেতরের দিকের পজিশন — বাঁ করভার সামলানো মানে লাইনের ছন্দটা ঠিক আছে।

ট্যাকটিক্যাল দিক থেকে সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ তথ্যটা হলো, ভারত বাংলাদেশের রেইডারদের বোনাস লাইনে পৌঁছাতে দেয়নি। মানে ভারতের ডিফেন্সিভ লাইন উঁচুতে ছিল, গভীরে বসে অপেক্ষা করেনি। উঁচু লাইন মানে আক্রমণাত্মক ডিফেন্স, ঝুঁকি নেওয়ার সাহস। ঝুঁকিটা আছে — টাইমিং নষ্ট হলে রেইডার বেরিয়ে গিয়ে দাম আদায় করে নেয় — কিন্তু লাভ হলো প্রতিপক্ষের রেইড খালি ফিরে আসে, একটার পর একটা খালি রেইড জমে চাপ তৈরি করে, শেষে ডু-অর-ডাইয়ের ফাঁদ পাতা হয়।

বাংলাদেশের দিকে চিত্রটা ভিন্ন। আক্রমণের প্রায় পুরো ভরটা একজনের কাঁধে — অধিনায়ক স্রাবনী মল্লিক। তিনি একাই স্কোরবোর্ড সচল রেখেছেন। একজনের ওপর এতটা নির্ভরতা আন্তর্জাতিক পর্যায়ে কাঠামোগত দুর্বলতা, কারণ প্রতিপক্ষ শুধু ওই একজনকে পড়লেই পুরো আক্রমণভিত্তি নড়ে যায়। বাংলাদেশের ঝুঁকি নেওয়ার সামর্থ্য বলতে সুপার ট্যাকল — জনবলে কম পড়েও রেইডারকে থামানোর সেই একটি মুহূর্ত।

কিন্তু এখানেই আমার দ্বিতীয় চিন্তাটা আসে। রিপোর্ট বলছে ভারতের অল-রাউন্ড আধিপত্য। তথ্যটা সত্য, ব্যাখ্যাটা অলস। স্কোরকার্ডে ট্যাকল পয়েন্টের ভাঙা হিসাব নেই, সফল রেইডের শতাংশ নেই, পরিসংখ্যানের উৎসের নামও নেই। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে প্রেস পাস নিয়ে আমি এটাই শিখেছিলাম — অ্যাক্সেস মানে অন্তর্দৃষ্টি নয়, নিছক নৈকট্য। স্কোরবোর্ড যতটা বলে, তার বাইরে ডিফেন্সের কাজ কতটা নিখুঁত ছিল, সেটা এই তথ্যে মাপার উপায় নেই।

আরও একটা সংকেত আছে, যেটা অনুপস্থিতির মধ্যেই লুকানো। একতরফা ম্যাচেও কোথাও ডু-অর-ডাই রেইডের উল্লেখ নেই। মানে ভারত কখনো সেই চাপে পড়েনি, যেখানে টানা দুই খালি রেইডের পর রেইডারকে ঝুঁকিতে যেতে হয়। এই অনুপস্থিতি ভারতের রেইডিং ছন্দের প্রশংসা করে, কিন্তু ইরানের ডিফেন্সের সামনে সেই ছন্দ কতটা টিকবে, তার উত্তর এই ম্যাচে নেই।

২০১৭ সালে আমি সিলেটে বসে একটা ম্যাপ বানিয়েছিলাম আর ভেবেছিলাম কাঠামোটা বুঝে ফেলেছি। ২০২০-এ সেই ম্যাপ শুনতে শিখেছে — ফাঁকা স্টেডিয়ামে দাঁড়িয়ে তখন বুঝেছি, লাইভ রেইড আর ম্যাপ কখনো এক জিনিস নয়। এখানেও সেই শিক্ষা খাটে: ৪২-২১-এর ম্যাপটা ইরানের সামনে অনুমান মাত্র, রায় নয়। আমি রেইডারকে খুঁজতে গিয়েছিলাম, দেখা গেল আসল গল্পটা বাঁ করভারের পায়ে আর বোনাস লাইনের কাছে দাঁড়ানো ডিফেন্সে।

শিরোপা রক্ষার শব্দবন্ধটা যত বড়ই শোনাক, মহিলা কাবাডিতে এশিয়া আসলে দুটো দেশ — ভারত আর ইরান। বাকিরা এখনো এই দুটো স্তরের নিচে। তাই গ্রুপ পর্বের ম্যাচ হলেও ২৩ সেপ্টেম্বর সকাল ৮টা ৩০-এ ভারত-ইরান ম্যাচটাই কার্যত ফাইনাল।

আর একটা জিনিস স্কোরবোর্ডে দেখা যায় না। মহিলাদের জন্য পিকে-এল নেই, অর্থাৎ প্রফেশনাল লিগ নেই। পুরুষ কাবাডিতে লিগ, ফ্যান্টাসি, ব্রডকাস্ট, প্লেয়ার আইপি — একটা পুরো ইকোসিস্টেম। মহিলাদের ক্ষেত্রে সেটা নেই, তাই দৃশ্যমানতা প্রায় পুরোটাই এশিয়ান গেমস-নির্ভর। মেডেল এলেই মনোযোগ, ফান্ডিং, নতুন মেয়েদের কোর্টে আসা; না এলে লিগের কোনো সূত্র ছাড়াই আলোচনা থেমে যায়। বাংলাদেশের মতো দেশে যেখানে কাবাডি জাতীয় খেলা, কিন্তু মহিলাদের এলিট কাঠামো দুর্বল, সেখানে এই পার্থক্যটাই ৪২-২১-এর ভেতরের আসল গল্প।

তাহলে ২৩ সেপ্টেম্বর সকাল ৮টা ৩০-এ কী দেখব? তিনটে জিনিস। এক, সঞ্জু দেবীর সফল রেইডের হার — বাংলাদেশের ডিফেন্সে যা সহজ ছিল, ইরানের শারীরিক ডিফেন্সে সেটাই আসল মাপকাঠি। দুই, শেষ পাঁচ মিনিটের ডিফেন্ডিং শৃঙ্খলা — এখানে যা ছাড় ছিল, ইরানের কাছে সেটাই দাম চাইবে। তিন, ভারতের উঁচু লাইন ইরান কতটা হুমকি হিসেবে নেয়। আমার ম্যাপ বলছে, ইরান ম্যাচ ভারতের সোনার পূর্বানুমান নয় — সেটার সংজ্ঞা।