প্যারিসের সেই ফাইনালের পর আমি খাতায় একটা সংখ্যা টুকে রেখেছিলাম। ২০২৪ সালের ১০ অগস্ট, স্তাদ দে ফ্রান্স। মহিলাদের ১০০ মিটার হাডলসের ফাইনালে সোনা মাশাই রাসেলের ১২.৩৩ সেকেন্ড, রুপো সাইরেনা সাম্বা-মায়েলার ১২.৩৪, ব্রোঞ্জ জেসমিন কামাচো-কুইনের ১২.৩৬। তিনটি পদক, মোট ব্যবধান ০.০৩ সেকেন্ড। সোনা আর রুপোর ফারাক — একশত ভাগের এক সেকেন্ড।

যে ইভেন্টে পদক নির্ধারিত হয় একশত ভাগের এক সেকেন্ডে, সেখানে ফর্ম মানে কেবল গতি নয়। মানে টানা ট্রেনিং ব্লক, ঘুমের হিসাব, রিকভারির হিসাব, আর প্রতি সপ্তাহে শরীরকে একই ছন্দে ফেরানো। দশটা বাধা, তিন ধাপের ইন্টার-হাডল রিদম, আর প্রথম বাধা পর্যন্ত বিস্ফোরণ — এই তিনটার কোনোটাই এক মাসের অনুপস্থিতি সহ্য করে না। আমি ট্র্যাক সাইডে বহুবার দেখেছি, একজন হাডলার যখন ছন্দ হারান, তিনি গতি হারান না — তিনি সময় হারান।

তারপর এল সেপ্টেম্বরের ১৮ তারিখ। অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) নিশ্চিত করল, প্যারিসের এই রুপো-জয়ীকে সাময়িকভাবে সাসপেন্ড করা হয়েছে। অভিযোগ ওয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘনের। শাস্তি হতে পারে দুই বছর পর্যন্ত নিষেধাজ্ঞা।

প্রথমে আমি গুনেছি। তারপর ভেবেছি, কেন কেউ আগে গোনেনি।

— — —

ষাট মিনিট, তিন ব্যর্থতা আর একটা ফাঁকা তালিকা

AIU হলো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিকসের স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি সংস্থা। অর্থাৎ বিষয়টি কোনো দেশীয় ফেডারেশনের অভ্যন্তরীণ ব্যাপার নয় — এখতিয়ার আন্তঃসীমান্ত, আর সিদ্ধান্ত কার্যকর হবে অলিম্পিক, বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ, মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়নশিপ, প্রতিটি স্তরে।

নিয়মটা সহজ, কিন্তু নির্দয়। নিবন্ধিত টেস্টিং পুলে থাকা অ্যাথলেটকে প্রতি ত্রৈমাসিকে নিজের অবস্থান-তথ্য জমা দিতে হয়, আর প্রতিদিন এক ঘণ্টার একটি নির্দিষ্ট জানালা বরাদ্দ করতে হয় — যেখানে পরীক্ষকেরা কোনো পূর্বঘোষণা ছাড়াই হাজির হতে পারেন। একবার ভুল তথ্য, একবার নির্ধারিত সময়ে অনুপস্থিতি; ১২ মাসের মধ্যে তিনবার হলে সেটি স্বতন্ত্র একটি মাদকবিরোধী নিয়ম লঙ্ঘন। লক্ষণীয়: এই লঙ্ঘন প্রমাণ করতে কোনো নমুনায় নিষিদ্ধ পদার্থ পাওয়ার দরকার নেই। লঙ্ঘনটা ঘটে অনুপস্থিতিতে, রক্তে নয়।

সাম্বা-মায়েলার বয়স ২৫। এই বয়সটাই স্প্রিন্ট হাডলসের কার্যকর শিখরের শুরু — সাধারণত ২৪ থেকে ২৯-এর ভেতরে থাকে রুপো আর সোনার জানালা। অর্থাৎ এই মৌসুমটা তাঁর কেরিয়ারের সবচেয়ে দামি সম্পদ, আর সেই সম্পদটা এখন কাগজের হিসাবের উপর দাঁড়িয়ে। তাঁর প্রতিনিধি জানিয়েছেন, তিনি নির্ধারিত সময়ের মধ্যে সাড়া দিয়ে যাচ্ছেন এবং পূর্ণ সহযোগিতা করছেন; প্রতিনিধির ভাষায় মামলাটি সম্পূর্ণভাবে প্রশাসনিক অবস্থান-তথ্য সংক্রান্ত, কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের ব্যবহার নিয়ে নয় — এবং তিনি কখনোই মাদক পরীক্ষায় পজিটিভ হননি। এটা প্রতিনিধির বক্তব্য, অর্থাৎ স্বার্থসংশ্লিষ্ট পক্ষের ভাষা; দলিল হিসেবে গুরুত্বপূর্ণ, প্রমাণ হিসেবে নয়।

এখানেই আমার বাংলাদেশের খাতাটা খুলতে হয়। আমি আন্তর্জাতিক আরটিপি তালিকা আর বিভাগীয় পর্যায়ের নমুনা সংগ্রহের হিসাব মিলিয়ে দেখতে বসেছিলাম, কারণ একই নিয়ম যদি সবার জন্য হয়, তবে তালিকাটা অন্তত ন্যায্য হওয়া উচিত। যা পেলাম, সেটা আরামদায়ক নয়: আন্তর্জাতিক পুলে আমাদের প্রতিনিধিত্ব হাতে গোনা কয়েকজন, আর বিভাগীয় পর্যায়ে আউট-অব-কম্পিটিশন পরীক্ষা কার্যত শূন্য। ২০০৬ সালে স্প্রিন্ট হাডলসে মিঠুর সোনার পর আঠারো বছর আমাদের ব্যক্তিগত সোনার খাতা শূন্য; ইমরানুর রহমান যেভাবে প্যারিসে গেছেন, সেটা ছিল ইউনিভার্সালিটি প্লেস — যাকে আমরা কৃতিত্ব বলি, কাগজে সেটা অংশগ্রহণ, নির্বাচন নয়। আর আমাদের বার্ষিক ক্যালেন্ডার মানে ন্যাশনাল চ্যাম্পিয়নশিপ, সামার চ্যাম্পিয়নশিপ আর স্কুল মিট — সেনা, নৌ আর বিকেএসপির মধ্যে সীমিত। এই ক্যালেন্ডারে কারো এভেইলেবিলিটি ব্যর্থ হওয়ার সুযোগই নেই, কারণ কড়া নাড়ার মতো কেউ নেই।

— — —

তিন নাকি দুই — যে সংখ্যাটা কেউ দেয়নি

আমি যে প্রতিবেদনটা পড়ছি, সেখানে একটা তারিখ আছে (১৮ সেপ্টেম্বর), একটা বাক্য আছে (সর্বোচ্চ দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা), একটা অভিযোগের ধরন আছে (ওয়্যারঅ্যাবাউটস), আর একটা ব্যাখ্যা আছে (সম্পূর্ণ প্রশাসনিক)। কিন্তু সবচেয়ে জরুরি সংখ্যাটা নেই: অভিযোগ কতবারের।

কারণ নিয়মটা সংখ্যাগত। একবার ভুল ঠিকানা, একবার মিসড টেস্ট — এগুলো আলাদা আলাদা ঘটনা, যেগুলো একসাথে যোগ করেই লঙ্ঘন তৈরি হয়। জানা থাকলে ভিন্ন প্রশ্ন ওঠে: কোন তারিখে, কোন দেশে, প্রশিক্ষণ শিবিরে ছিলেন কি না। অভিযোগ যদি তিনটি হয়, তাহলে সুর বদলায় — তখন আক্রমণের জায়গা একটাই, প্রতিটি ঘটনার গঠন আলাদাভাবে চ্যালেঞ্জ করা। কিন্তু সংখ্যাটা গোপন থাকলে পাঠক শুধু শিরোনামটাই পড়েন, মামলাটা পড়তে পারেন না। এই তথ্যশূন্যতাটাই সবচেয়ে বড় ফাঁক।

কেউ বলবেন, পজিটিভ টেস্ট নেই, তাহলে ভয় কী। আইনটা সেভাবে ভাবার সুযোগ দেয় না। ওয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা স্বতন্ত্র লঙ্ঘন, নিষিদ্ধ পদার্থের সঙ্গে তার যোগ থাকুক বা না থাকুক। একারণেই প্রতিনিধির কোনো-পদার্থ-ব্যবহার-হয়নি বাক্যটি নৈতিকভাবে জরুরি, আইনত নিষ্কৃতি নয়। দুটো আলাদা জিনিস, আর সংবাদমাধ্যম প্রায়ই দুটোকে জোড়া লাগিয়ে একটা শিরোনাম বানায়।

দ্বিতীয় হিসাবটা তারিখের। ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে সাময়িক সাসপেন্ড মানে প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণের অনুমতি হিমশীতল। চূড়ান্ত শাস্তি এলে সাধারণত পদ্ধতির নিয়মে আগেই কাটানো সাময়িক সময় চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞার মধ্যে ধরা হয় — অর্থাৎ দুই বছরের কথাটা কাগজে যতটা ভারী দেখায়, কার্যকর মেয়াদ তার কম হতে পারে। কিন্তু এই ছাড় স্বয়ংক্রিয় উপহার নয়; এটি নির্ভর করে মামলার গতি, সহযোগিতা আর চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের কার্যকর তারিখের উপর। এই বিবরণ প্রতিবেদনে নেই।

তৃতীয় হিসাবটা পৃষ্ঠপোষকতার নয়, পৃষ্ঠের। সাম্বা-মায়েলা দুটো পৃষ্ঠে দৌড়ান — বাইরের মরসুমে ১০০ মিটার হাডলস, ভেতরের মরসুমে ৬০ মিটার হাডলস। মামলার সময়সূচিটা ঠিক এই দুই মরসুমের মাঝখানে পড়ে, তাই ক্ষতি একপৃষ্ঠে সীমিত থাকবে না। সেপ্টেম্বরের মাঝখানে স্থগিত থাকলে ভেতরের মরসুমের প্রস্তুতি মূল্যহীন হয়ে যায়; আর নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ যদি সিনিয়র বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ বা লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর যোগ্যতা জানালার মুখ ঘেঁষে যায়, সেখানে ফর্ম নিয়ে কথা বলার আগে নথি নিয়ে কথা বলতে হবে।

চতুর্থ হিসাবটা শারীরিক। ওই একই মরসুমে তিনি আঘাতের কারণে ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে সরে দাঁড়ান। কিন্তু এখানে আমার খাতায় একটা অব্যবস্থা ধরা পড়ল: ২০২৪ সালের ইউরোপীয় অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপ হয়েছিল রোমে, জুন মাসে — অগস্টে নয়। প্রতিবেদনে অগস্টের ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ লেখা আছে। তাই আমি সিদ্ধান্ত নিচ্ছি না কোন মরসুমের কথা বলা হচ্ছে; আমি শুধু লিখে রাখছি, তারিখটা মেলাতে হবে। যে প্রতিবেদনে একটা তারিখ মেলে না, সেখানে বাকি তারিখগুলো নিয়ে প্রশ্ন করার অধিকার পাঠকের আছে।

পঞ্চম হিসাবটা নজিরের। এই ইভেন্টেই এর আগে একটি সাদৃশ্যপূর্ণ ঘটনা ঘটেছিল, যেখানে সাময়িক সাসপেন্ড শেষে ট্রাইব্যুনালে সেটি বাতিল হয়েছিল। কিন্তু সেটি আমি প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করার আগে নথি মিলিয়ে যাচাই করে নেব — স্মৃতি কোনো নজির নয়, নথিই নজির।

মোট হিসাব: বয়স ২৫, পৃষ্ঠ দুই, ঝুঁকি তিন — আঘাত, সাময়িক সাসপেন্ড, এবং অনির্দিষ্ট সংখ্যার অভিযোগ।

— — —

সিস্টেমটা আসলে কাকে মাপে

সাধারণ সূত্রটা হচ্ছে: সাসপেন্ড মানে দোষী। সূত্রটা আরামদায়ক, তাই টিকে আছে।

কিন্তু খাতাটা অন্য কথা বলে। এই মুহূর্তে সাম্বা-মায়েলার মূল সমস্যা পদার্থ নয়, কাগজ। কাগজ কে ঠিক রাখতে পারে, সেটা নির্ভর করে ফেডারেশনের প্রশাসনিক সক্ষমতার উপর — একজন কর্মী যে ত্রৈমাসিক ফাইলিং নিয়মিত পরীক্ষা করবে, একটি অ্যাপ যেখানে ঠিকানা হালনাগাদ হয়, একটি শিবির-ক্যালেন্ডার যা অবস্থানের সঙ্গে মিলিয়ে লেখা থাকে। যেখানে এই অবকাঠামো নেই, সেখানে ওয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থ হওয়ার সুযোগও নেই — কারণ ভোর ছটায় কেউ দরজায় কড়া নাড়ে না। অর্থাৎ সততাও মাপা হয় না, অবহেলাও মাপা হয় না; মাপা হয় কাগজ রাখার সামর্থ্য। সে হিসাবে দেখলে তিন-ব্যর্থতার নিয়মটি পাহারাদারের মতো আচরণ করে না, হিসাবরক্ষকের মতো করে।

সংকটটা এখানেই দ্বিগুণ। একজন অলিম্পিক পদকজয়ীকে ঘিরে মাদকবিরোধী আর সাসপেন্ড শব্দ দুটো যত দ্রুত ছড়ায়, প্রশাসনিক অবস্থান-তথ্য শব্দবন্ধটি তত দ্রুত ছড়ায় না। পাঠক সংখ্যাটা মনে রাখেন, ব্যাখ্যাটা ভুলে যান। নিরপরাধ প্রমাণিত হলেও অনুসন্ধানের ফলাফলে ওই ছায়া থেকে যায়; আর স্পনসরশিপ চুক্তির ভাষা সাক্ষাৎকারের ভাষার মতো নমনীয় নয়। শিরোনামে যে ক্ষতির দাম ঠিক হয়, তার প্রতিকারের দাম ঠিক হয় সিদ্ধান্তে — আর সিদ্ধান্ত আসতে লাগে সপ্তাহ, মাস, কখনো দুই মরসুম। এটাই এই ধরনের মামলায় প্রকৃত অসমতা: অভিযোগ দ্রুত, নিষ্পত্তি ধীর।

— — —

হিসাবটা খোলা

আমি এই লেখাটা সিদ্ধান্তের আগে, অভিযোগের সংখ্যা অজানা রেখে, কোনো ভবিষ্যদ্বাণী না করেই লিখছি। তবু কিছু জিনিস ই টুকে রাখা যায়। চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের কাগজে দুটো জিনিস খুঁজতে হবে: অভিযোগের সংখ্যা, আর কার্যকর তারিখ। প্রথমটা বলে দেবে নিয়মটা ঠিক কোথায় পড়ল; দ্বিতীয়টা বলে দেবে তিনি ভেতরের মরসুমটি হারান, নাকি বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপও। তারপর দেখতে হবে, এন্ট্রি লিস্টে নাম ফিরে আসে কত দ্রুত — কারণ দৌড় ফিরে না এলে হিসাবটা অসম্পূর্ণ থেকে যায়।

একটা জিনিস আজই নিশ্চিত: ২০২৪ সালের ১০ অগস্ট প্যারিসে যে ফারাকটি ছিল একশত ভাগের এক সেকেন্ড, সেটা ছিল শরীরের ফারাক। এখন যেটা চলছে, সেটা কাগজের ফারাক — আর সেখানে একশত ভাগের এক সেকেন্ডের দাম নেই, তারিখের দাম আছে।

আমার খাতায় লেখা থাকল দুটো সংখ্যা: ২৫ আর ১২.৩৪। তৃতীয় সংখ্যাটা — অভিযোগ কতবার, তিন নাকি দুই — আজও কেউ দেয়নি।

— — —

এই বিশ্লেষণ AIU-এর সর্বজনীন বিবৃতি এবং প্রতিনিধির মাধ্যমে পাওয়া অ্যাথলেট-পক্ষের বক্তব্যের ভিত্তিতে তৈরি। চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত, শাস্তির মেয়াদ ও কার্যকর তারিখ প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করার আগে সংশ্লিষ্ট দাপ্তরিক নথি মিলিয়ে দেখা প্রয়োজন।